分分1分快3技巧_上海迪士尼凭什么搞“双标”: 欧美带得亚洲就带不得?游客隐私权如何保障?

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:千域资源网 - 专注共享琳战博客活动

近日,因禁止游客携带食品入园且要翻包检查,上海迪士尼乐园(以下简称“上海迪士尼”)被一位法学专业的大学生告上法庭。上海迪士尼表态:外带食品与饮料的规定,与中国大每项主题乐园以及迪士尼在亚洲的很多目的地一致。

经查,美国和法国的3家迪士尼乐园并这麼了禁止消费者携带食物进园的规定。凭哪几个欧美地区还须要带食物,亚洲就不会带?上海迪士尼禁带食物的强制性规定算不算侵犯游客权益?翻包检查的行为合法吗?为此,人民网记者到上海迪士尼实地探访,并采访了游客、中国消费者研究会以及相关专家、律师等。

一问:凭哪几个搞“双标”, 欧美带得亚洲就带不得?

近日,“上海迪士尼禁止自带饮食被告”一举登上微博热搜榜。

迪士尼在全球有六大园区。据媒体报道,欧美迪士尼并无禁带食物的相关规定。上海迪士尼开园之初也这麼了对自带食物有严格规定。2017年11月15日,上海迪士尼才新增规定:“不得携带以下物品入园:食品;酒精乙酯饮料;超过10000毫升的非酒精乙酯饮料……”

2019年年初,上海华东政法大学大三的学生小王携带零食进入上海迪士尼时被园方工作人员翻包检查,并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法,意味着着本人的合法权益受到侵犯,将上海迪士尼告上了法庭。

去年,迪士尼还不可能 儿童门票优惠政策搞“双标”,被家长刘德敏告上了法庭。事情起因是刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩,却不可能 身高超过规定标准被要求补买门票。刘德敏认为,按照身高标准收取门票费用不合理,若果 迪士尼在很多五家乐园采取儿童年龄为标准制定门票优惠政策,在上海乐园则采取身高标准,这是典型的“双标”模式,属于歧视性政策。

“这都在赤裸裸的歧视吗?”有前网友见面表示。小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽也在接受媒体采访时指出,迪士尼乐园的“双标”做法,涉嫌对亚洲地区的歧视。

中国消费者研究会专家委员会专家邱宝昌律师接受人民网记者采访时表示:“上海迪士尼引用的所谓国际惯例若果引用了对这企业有利的,而对消费者有利的这麼了!选泽 性的引用,这并都在国际惯例。”

北京紫乾律师事务所文体法律部主任危羿霖认为,上海迪士尼关于禁带食物的规定,若果单方限制消费者权利的霸王条款。我国《消费者权益保护法保护法》明确规定,“消费者享有自主选泽 商品不可能 服务的权利”。

二问:凭哪几个强制翻包,游客隐私权如保保障?

13日上午,人民网记者在上海迪士尼实地探访发现,游客被强制翻包检查的现象报告 依然趋于稳定。

记者点击进入上海迪士尼官网上的“行前须知”,并这麼了看得人任何关于禁止携带食品的说明提示。官网首页最下方乐园须知中虽然有相关禁带食物的提示。在手机购票时,在页面的最后才看得人相关提醒。

记者在距离安检约1000米的售货亭背面,发现一块公示牌,绕过售货亭,能看得人只能携带入园物品的具体规定。不可能 是迎面走来不可能 遗弃,很难注意到该公示牌。

售货亭后的公示牌